Niejednokrotnie można usłyszeć w środkach masowego przekazu, że w Polsce dominującą formacją ideologiczną jest prawica. Lewica natomiast według nich została zmarginalizowana do nieznacznych synekur typu LiD czy PD. Takie stwierdzenie jest jednakże absurdem, jeżeli weźmiemy pod uwagę definicję prawicy podawaną nawet w podręcznikach do WOS-u dla gimnazjum. Okazuje się, że jest to formacja konserwatywna światopoglądowo i liberalna ekonomicznie. Czy zatem w Polsce mamy do czynienia z prawicą? Okazuje się, że nie. Mamy na dobrą sprawę lewicę pobożną lub taką udającą oraz lewicę ateistyczną. Tak wygląda polityczny mainstream. Czy prawicą jest bowiem PiS łączący umiarkowany konserwatyzm z socjalizmem? Czy można tym mianem okreslić PO, które jest zbieraniną bezideowych koniunkturalistów? Skądże znowu. Wystarczy się przyjrzeć, co w PO robią Palikot z Kutzem, czy przypomnieć sobie, jak PiS uziemił zaostrzenie przepisów antyaborcyjnych, żeby wiedzieć, do jakiej formacji ideologicznej te partie należy zaliczyć.
Ktoś może powiedzieć jeszcze, że prawica to UPR czy KZ-M. Ja uważam, że to klin włożony przez rosyjski wywiad, żeby skanalizować zjednoczenie się prawicy oraz wolnorynkową emancypację osób światopoglądowo konserwatywnych. KZ-M pokazał to bardzo wyraźnie w czasie wojny z Gruzją, kiedy na swojej stronie zamieszczał artykuły mogące być przedrukami z Trybuny Ludu. Środowiska te są w sumie mikroskopijne, media sobie o nich przypominają, kiedy Korwin zje publicznie PIT-a albo obrzuci błotem marszałka Piłsudskiego, jednak robią świetną krecią robotę.
Odpowiedzmy sobie zatem na pytanie, jaka powinna być prawica w Polsce. Wiadomo, że spełniać powinna warunki ex definitione. Wiadomo, że funkcjonujemy w warunkach demokratycznych. Poglądy mam jeszcze bardziej na prawo niż przedstawione niżej postulaty, ale partia masowa nie może być takim liczącym kilkaset osób klubem dyskusyjnym jak to UPR.
Konserwatyzm światopoglądowy
Wyżej zaznaczyłem, że prawica powinna być konserwatywna. Co to będzie oznaczało? Jakie tu należy przeprowadzić zmiany?
Jakie powinno być państwo? Odrzucić należy pomysły państwa neutralnego światopoglądowo, a takie się na prawicy zdarzają (vide Tomasz Cukiernik, Janusz Korwin-Mikke). Zapis o państwowej religii katolickiej powinien znaleźć się w konstytucji.
Zaostrzyć powinno się przepisy antyaborcyjne, ponieważ nikt dzieci do łona matki nie wkłada na siłę. Inna sprawa to eutanazja. Jest to rozwiązanie popierane przez lewicę po to tylko, żeby państwo zarabiało na przymusowym ubezpieczeniu emerytalnym. Aborcja i eutanazja poza tym prowadzą do depopulacji i zastępowania miejscowej ludności imigrantami głównie z krajów islamskich (casus zachodniej Europy). Nie będę się tutaj rozwodzić nad tym, dlaczego powinno być to zabronione, bo to temat na tekst o większych rozmiarach niż ten. W każdym razie zakaz aborcji i eutanazji winien zostać wpisany do konstytucji. Zwalczany powinien być również proceder matek zastępczych oraz zdelegalizowane zapłodnienie in vitro. Ograniczyć należy również dostęp do antykoncepcji.
Inna sprawa to pornografia. Jeżeli już takie rzeczy mają być legalne i dopuszczalne, to niech będą sprzedawane za czerwoną kotarą osobom pełnoletnim po okazaniu dokumentów. Wprowadzić należałoby kary za sprzedawanie wiadomych pisemek nieletnim zarówno sprzedającym jak i wobec nabywców. Idę tutaj na kompromis, ponieważ moim zdaniem najlepiej całkowicie zdelegalizować obrót materiałami pornograficznymi.
Odnośnie nieletnich, to powinno wprowadzić się drakońskie kary za sprzedaż papierosów, alkoholu lub za wpuszczenie do kina na film, który jest od 18 lat.
Zwiększyć należy uprawnienia rodziców. Przede wszystkim zlikwidować winno się różne Jugendammty typu "centra przeciwko zwalczaniu przemocy w rodzinie". Nie można ludziom mówić, jak mają stosować metody wychowawcze.
Od czasu do czasu mówi się o paradach gejów. Ulica nie jest od tego, żeby grupa osobników o zaburzeniach psychoseksualnych, mogła tam paradować z nagimi glutei maximae. Takie marsze to policja powinna rozpędzać. Zwalczać przy tym należy homopropagadnę. Nie widziałbym również nic zdrożnego w zezwoleniu na działanie ośrodków zajmujących się reedukacją gejów i lesbijek. Wobec tego typu zjawisk jak homoseksualizm wskazany jest społeczny ostracyzm.
Bardzo dobrym rozwiązaniem byłoby przywrócenie kary chłosty - tą można by stosować wobec graficiarzy lub osób nieobyczajnie zachowujących się w miejscach publicznych.
W przypadku rozwodów nie powinno być żadnej dyskusji. Małżeństwo to forma umowy, która jest zawierana przez mężczyznę i kobietę do śmierci. Ludzie powinni się odpowiedzialnie dobierać, a nie potem próbować to wszystko odkręcić za pomocą kilku papierków i podpisów na nich.
Przywrócić należy karę śmierci za najcięższe przestępstwa - morderstwo z premedytacją, zlecenie zabójstwa, gwałt ze szczególnym okrucieństwem, zdrada stanu (np. współpraca z obcym wywiadem, działanie na rzecz likwidacji Polski np. poprzez akcesję do UE), umyślne wywołanie katastrofy (np. wysadzenie tamy, mostu lub wywołanie lawiny), pedofilię.
Zaostrzyć powinno się również warunki odbywania kary w więzieniach. Tu należałoby wprowadzić pracę tak jak to jest w USA. Częściowo więziennictwo należałoby sprywatyzować tak, aby najgorsi zwyrodnialcy pracowali np. w kamieniołomach.
Odnośnie narkotyków, czasem słyszy się, że lepiej byłoby je zalegalizować. Wszędzie, gdzie doszło do legalizacji ilość narkomanów wzrosła (np. w Holandii czy Kalifornii). Kary trzeba zaostrzyć. Podobnie postąpić należy w przypadku prostytucji. Tutaj bowiem rośnie przestępczość wszelkiego typu, czego doświadczyła Holandia.
Tematem bardzo często poruszanym jest szkolnictwo. O obowiązkowości edukacji i zakresie jej prywatyzacji będzie w następnym punkcie. Co do kwestii porządkowych, podnieść winno się poziom i zlikwidować centralne egzaminowanie. Szkoły powinny być poza tym zuniformizowane i dysedukacyjne. Przywrócić trzeba kary cielesne, jak bicie po rękach czy klęczenie na grochu.
Zwiększyć również należy dostęp cywilnych obywateli do broni palnej oraz rozszerzyć zakres obrony koniecznej. Nie może być tak, że bandyta wkraczający na czyjąś posesję ma przewagę nad jej właścicielem.
Ważnym punktem jest również antykomunizm polityczny. Moim zdaniem funkcjonariuszom komunistycznego aparatu opresji należałoby w ogóle zabrać emerytury i mam w sumie gdzieś czy umrą z głodu i chorób, czy też nie. Jednakże pójdę na kompromis z prawicowcami widzącymi w tych zwierzętach resztki człowieczeństwa. Emerytury zmniejszyć powinno się do poziomu obecnej płacy minimalnej. Inna sprawa, należy przeprowadzić wszechstronną dekomunizację - sądów, policji, armii itd. Osobom związanym z dawnym reżimem zabroniłbym również w ogóle dotykać się polityki. Na przyszłość wprowadzić trzeba przepis na wzór Wielkiej Brytanii, Izraela i Japonii, który zdrajcom ojczyzny oraz ich potomkom zabraniałby dotykać się do polityki na szczeblu samorządowym i parlamentarnym.
Przy okazji punktu o konserwatyzmie światopoglądowym warto wypowiedzieć się również nad tym, jak powinno wyglądać państwo. Dobrze byłoby, gdyby to była republika prezydencka. Prezydent miałby odpowiadać przez Bogiem i historią oraz miałby bardzo szerokie uprawnienia jak wprowadzenie stanu wyjątkowego czy rozpędzenie szkodliwego gabinetu.
Trzeba również poprzeć zbrojenia. Polska powinna wyposażyć się w broń masowego rażenia i mieć armię o liczebności pół miliona. Wtedy też będziemy mogli prowadzić efektywną politykę międzynarodową. Bez tego nikt z nami nie będzie chciał w ogóle poważnie o czymkolwiek rozmawiać, nieważne czy to NegroGierek, czy Adolfina. Armia jest tak naprawdę fundamentem polityki międzynarodowej.
Ekonomiczny liberalizm
W rankingu Heritage Foundation Polska znalazła się w 2009 roku na 82. miejscu jako kraj w zasadzie bez wolnej gospodarki (cytuję oryginalne brzmienie). Formacja prawicowa powinna dążyć do uwolnienia gospodarki w maksymalnym stopniu takim, że nie będzie zagrażało to interesom państwa jako takiego. Co więc należałoby zrobić?
Wyeliminować trzeba podatek dochodowy. Budżet państwa na zeszły rok to było ponad 370 miliardów złotych, z czego income tax to zaledwie nieco ponad 30 miliardów, czyli tyle co nic. Do tego proponuję zlikwidowanie akcyzy na papierosy i alkohol, obniżenie paliwowej, do tego wprowadzenie jednolitej stawki VAT w wysokości 10%. Wówczas wpływy do budżetu jeszcze wzrosną, ponieważ ludzie będą w stanie więcej kupić.
95% koncesji należy wyrzucić. Przecież to zakrawa na absurd, że nawet na salon masażu czy gabinet dentystyczny trzeba mieć tego typu papier. Przy okazji zlikwidować powinno się KRRiT.
Eliminować się powinno szereg regulacji. Płacę minimalną trzeba w ogóle znieść, tak samo prawo pracy i BHP. Jak ktoś się zatrudnia w miejscu, w którym wszystko może spłonąć, świadczy o tym, że jest albo umysłowo nierozgarnięty, albo samobójcą. Wobec tego zlikwidować można PIP. Związki zawodowe powinny istnieć tylko za zgodą właściciela przedsiębiorstwa.
Jaki powinien być zakres prywatyzacji? Pod młotek powinny pójść: sektor finansowy, linie i porty lotnicze, porty morskie, porty rzeczne, Lasy Państwowe, Poczta Polska oraz PKP. Państwo winno utrzymywać jedynie infrastrukturę kolejową i drogową między największymi miastami oraz być większościowym właścicielem akcji w strategicznych przedsiębiorstwach i Narodowym Banku Polskim. Przy tym zlikwidować należy szkodliwe monopole - na przykład na produkcję spirytusu.
ZUS trzeba rozbić na kilka mniejszych firm, a następnie sprywatyzować. Nie może być tak, że człowiek wpłaca często ponad milion złotych w ciągu całego swojego życia, a potem na starość dostaje ochłapy. Tak samo jak w przypadku ZUS -u należy postąpić z NFZ. Przy okazji sprywatyzowane winny zostać szpitale. Stan państwowych jest przecież fatalny i wiemy to nie od wczoraj...
Co do szkolnictwa, to pójdźmy na kompromis. Niech szkoła podstawowa będzie państwowa. Cała reszta wyżej powinna być prywatna. Skrócić trzeba wiek odbywania obowiązku szkolnego z 7-18 lat na 7-13 lat. Ułatwić również trzeba procedurę home schooling oraz tworzenia szkół społecznych - jak chcą ludzie kreacjonizmu czy Żydów i masonów rządzących światem to proszę bardzo. (Zaznaczam, że idę tutaj na kompromis z oświeceniowym wynalazkiem państwowej centralnie zarządzanej szkółki).
Odnośnie opieki społecznej. Tutaj należy zaproponować likwidację urzędów alimentacyjnych, urzędów pracy oraz zasiłków dla bezrobotnych. Dawanie ludziom pieniędzy od tak jest demoralizujące.
Co więcej, odpolitycznione powinny zostać urzędy. Wprowadzić trzeba Korpus Służby Cywilnej, aby pewnymi sprawami nie zajmowali się ludzie z partyjnego nadania, tylko naprawdę znający się na rzeczy.
Przeprowadzić należałoby decentralizację (nie mówię tutaj o landyzacji). Kto bowiem lepiej wie, gdzie w drodzę łatać dziurę w drodze, centrala czy samorząd?
Ograniczyć należy aparat władzy. Senat niech pójdzie do likwidacji, w Sejmie 100 posłów, zmniejszyć się powinno również gabinet. Po co nam ponad 20 ministrów. Przecież to dzielenie włosa na czworo i generowanie nie potrzebnej biurokracji. Powinny zatem istnieć następujące ministerstwa: Obrony Narodowej, Spraw Zagranicznych, Spraw Wewnętrznych i Administracji, Sprawiedliwości,Finansów, Ochrony Środowiska i Gospodarowania Terenem. No bo po co więcej?
Co więcej, pewnie z 82 miejsca w wyżej przytoczonym rankingu wskoczylibyśmy do pierwszej piątki.
Na zakończenie
Zaznaczam, że ten program jest i tak kompromisowy. Odnośnie antykoncepcji, pornografii, homoseksualizmu i innych zaburzeń psychoseksualnych czy prywatyzacji szkolnictwa prezentuję bardziej skrajne przekonania. Nie pisałem nic również o ustawodawstwie antymonopolowym - osobiście uważam za zbędne, jednak nawet niektórzy monetaryści uważają je za konieczne. Nie mniej jednak zapraszam do dyskusji, czy taki kształt prawicy odpowiada.
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
39 komentarzy:
Żaden z zamieszczonych komentarzy nie był merytoryczny. Proszę o merytoryczną dyskusję. A każdy następny komentarz wytnę, jeżeli nie będzie merytoryczny. Rzucania tutaj mięsem tolerować nie mam zamiaru.
Jeżeli się nie podoba, to zjeżdżaj do synekury, do guru Boskiego Janusza i tam się liżcie po genitaliach.
Tutaj się dyskutuje merytorycznie, a nie wyzywa ludzi od różnych. Tak samo tutaj nie toleruje bełkotu przesyconego chwytami erystycznymi jak ciasto rodzynkami.
Dodam, że Boski Janusz to w Twojej retoryce to frajer, bo wszystkie pomysły od von Misesa, von Hayeka i Friedmana zerżnął. Nie wstydzisz się, że popierasz frajera i plagiatora.
Aha, no i albo dyskusja merytoryczna, albo cenzura formy i obyczaju. I to nie Związek Radziecki, nie Trzecia Rzesza, nie jakiś faszyzm, tylko zwyczajna dżentelmeńska przyzwoitość.
pozdrawiam
....ktos od kogos musi przenosic idealy , a ze ty masz takie same w 95% jak jkm to twoj problem ! ,usunoles komentarze bo boli cie prawda .tolek banan
a jkm i upr dlatego popieram poniewaz najblizej im do wyrzucenia panstwa z gospodarki miedzy innymi przez poglowny, tobie chyba najblizej do gospodarki szwecji .tolek banan
....nigdzie nie obrzucilem cie blotem, to ty obrzucasz jak widac w twoim komentarzu. Krew cie zalewa ze ze w lustrze widzisz idealy jkm.
Jesli JKM jest frajerem to kim ty jestes jesli chcesz utrzymac wat !?!??!?!? Moze paranoikiem polskim ???
Anonimowy:
skoro nawet ostra cenzura nie działa, bo jesteś osobą zbyt mało rozgarniętą intelektualnie lub zbyt podłą i złośliwą, to wal sobie tutaj ekskrementy zdrów. Jak ludzie przychodzą tu czytać, to niech widzą, jakie ograniczone umysłowo osobniki czasem przychodzą tutaj wrzucić swoje pięć groszy. Dodam, że przy okazji często wiedzą, na kogo już nie głosować.
Tak to sobie możesz dyskutować na forum fanów Boskiego Janusza czy na złOnecie pod blogiem swojego guru. Jak wchodzę czasem na blog JKM-a, to widzę właśnie teksty na tym poziomie, które sprawiają wrażenie pisanych przez ludzi bez jakiejkolwiek wiedzy i obycia. Tak samo jest w Twoim przypadku.
Mogę tylko poinformować, że na przyszłość nie będę po prostu komentować takich bełkotliwych komentarzy, skoro nawet ostra cenzura nie jest w stanie zdyscyplinować do merytorycznego i logicznego wypowiadania się.
A poza tym, czy Ty w ogóle myślisz, czy mózgownicę masz na poziomie dżdżownicy? Piszesz, że 95% mam z JKM-a, następnie piszesz, że bliżej mi do gospodarki Szwecji, co więc z tego wychodzi? Klasyczny sylogizm: wychodzi, że JKM powinien popierać model szwedzki. No i widzisz. I czy Ty facet reprezentujesz jakąkolwiek kulturę umysłową, żebym ja tutaj tracił czas i z Tobą dyskutował? Przecież do każdego zdania napisanego przez Ciebie potrzebne byłoby dementi na kilkanaście zdań.
A teraz weźmy kilka Twoich wypowiedzi:
.ktos od kogos musi przenosic idealy , a ze ty masz takie same w 95% jak jkm to twoj problem ! ,usunoles komentarze bo boli cie prawda
Krew cie zalewa ze ze w lustrze widzisz idealy jkm.
korwin mial racje , ma i zawsze bedzie mial choc byscie nuzkami tupali przez pare lat.
Już abstrahuję od nieumiejętności posługiwania się mową ojczystą, co świadczy o ewidentnym braku w elementarnym wykształceniu.
Mówisz mi, że 95% moich poglądów to poglądy JKM-a. Z tego powodu mam być taki strasznie odtwórczy. A Ty to masz, ile poglądów JKM-a, bo z tego, co widzę to mam do czynienia z kalką Boskiego Janusza. Przyganiał kocioł garnkowi, a sam smolił. Zarzucasz innym odtwórczość i wręcz plagiatorstwo, samemu będąc kalką. Bo kto by inny napisał, że "Korwin miał zawsze rację i będzie ją miał". I kto tutaj jest intelektualnie niesamodzielny? Ty, co traktujesz wszystko, co powie Boski Janusz jak Prawdę Objawioną, czy ja zwracając uwagi na sprzeczności w rozumowaniu tego pana z muszką w grochy.
Prezentujesz tutaj strumienie swojej podświadomości. Te Twoje komentarze nie są w ogóle logiczne, ponieważ nic z niczego nie wynika. Za to mam do czynienia z sieczką, do której nie wiem, w ogóle jak mam się odnieść. W dodatku w tych nie za bardzo pasujących do siebie kawałkach popełniasz błędy logiczne i to elementarne.
Krew cie zalewa ze ze w lustrze widzisz idealy jkm.
Najpierw szwedzki model socjalny, teraz ideały JKM. Bełkot w malignie, co tu jakieś elaboraty pisać.
Jeszcze inny kwiatek, to że ma mnie boleć prawda? Ale jaka prawda? Nie zdefiniowałeś, czym ma być ta "prawda". Czy to, że jestem socjalistą, czy to, że jestem niemal wiernym (bo 95% odwzorowaniem Korwin-Mikkego)? To która prawda? A może obydwa na raz? No i znowu wychodzi ten błąd logiczny, z którego wynika, że Korwin-Mikke jest socjalistą i popiera szwedzki model państwa opiekuńczego. Patrz, dałeś sobie poletko do stosowania chwytów erystycznych i udowodnienia każdej głupoty typu "świnie umią latać, na świecie istnieją różowe słonie", no i nawet tak prymitywnej sztuczki nie potrafiłeś wykorzystać...
Mnie nie musi krew zalewać, ponieważ umiem określić protokół zbieżności i rozbieżności z Boskim Januszem. Jeżeli już kogoś miałaby krew zalewać, to Ciebie, ponieważ jesteś jego kalką, co jest prostym wnioskiem z tego, co piszesz. Moim zdaniem nie jesteś zbyt intelektualnie rozgarnięty, o czym świadczą te bełkotliwe strumienie świadomości, więc po prostu bezmyślnie podpinasz się pod czyjeś poglądy, żeby być takim oryginałem. A tacy to tylko potrafią się agresywnie spluwać na forach internetowych. Nie widzisz twarzy przeciwnika, tylko jego nick i lejesz go bez opamiętania, a raczej wydaje Ci się, że jesteś w stanie go rzucić na kolana. Przepraszam, po mnie to spływa jak po kaczce, bo tego, co mi tutaj przedstawiasz nawet nie da się nazwać logiczną argumentacją. Przykładem jest chociażby to pisanie, że z jednej strony jestem kalką JKM-a, a z drugiej atakować w tak prymitywny sposób, że niby to mam szwedzki model popierać. Wytknąłem to już wyżej.
Dodam, że to klasyczne operowanie słowami wytrychami. Myślisz, że kojarzeniem moich poglądów ze szwedzkim rajem socjalnym jesteś w stanie rzucić mnie na deski. Mylisz się. Przy okazji wychodzi, że jesteś miękkim dyskutantem, który szybko traci grunt pod nogami, co wykazałem Tobie już pod moim starszym tekstem w komentarzu. Próbujesz mnie uciszać na tej samej zasadzie, co próba zamknięcia dyskusji przypisaniem drugiej stronie nazizmu, czyli tak zwane prawo Godwina. Cały czas imputujesz mi socjalizm, którego jestem wrogiem. To jest identyczny numer, jak lewactwo próbuje prawicy imputować "nazistowskie/faszystowskie pomysły", mimo że prawicowcy takowe odrzucają. (Abstrahuję już od tego, że niemiecki narodowy socjalizm to odłam lewicowej ideologii).
Napisałeś wyżej, że krew mnie zalewa. Klasyczny chwyt erystyczny w postaci Sposobu Ostatniego. Widać, że arsenał się wyczerpał, więc trzeba przeciwnika zakrzyczeć, nawet odwołując się do konfabulacji.
Inna sprawa, każdy musi się na kimś opierać. Widzisz, ja się nie muszę na JKM-ie opierać, bo czytałem klasyków i nie potrzebuję jakiegoś wtórnego źródła typu rzeczonego publicysty. Krew mnie zatem nie musi zalewać.
Piszesz jeszcze, że popierasz UPR i JKM. Z jakiego powodu? Ja kiedyś nawet na nich zagłosowałem, ale Korwin-Mikke to chyba największy utracjusz w polskiej polityce. Poprzez nieudolną politykę kadrową wyabortował swoje dziecko w postaci UPR, a mógł z tego zrobić całkiem niezłą partię polityczną o sporym poparciu rzędu 15-20%.
Na koniec przykład na to, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Napisałeś mi, że nazwałem JKM-a "utopijnym socjalistą". Ja go tak nie nazwałem. Uważam tylko, że polityk prezentujący tezy wolnorynkowe powinien wykazywać więcej szacunku do pracy. A JKM zachowuje się, jakby takiego w ogóle nie miał i z niczego miało się wziąć poparcie. Z reguły socjaliści nie mają szacunku do pracy, tak więc na co miałby się przerzucić Korwin-Mikke, skoro tyle razy poniósł klęskę?
No i jeszcze jedno. Taki bełkot w malignie okraszony prymitywnymi chwytami erystycznymi to proszę sobie zamieszczać w innym miejscu. Przecież do każdego zdania zamieszczonego przez Ciebie trzeba by w zasadzie kilkunasto- lub kilkudziesięciozdaniowe dementi. A to jakby zsumować, to wyjdzie objętość większa niż niejedna notka na blogu.
pozdrawiam
Z twojch napisanych slow wynika ze jestes polski cham nawet dyskutowac nie potrafisz ,wracaj na wies krowy pas, tam jest twoje miejsce !POLSKA panstwo pajacow,chamow z nieswiezym oddechem .Wiocha twoja OJCZYZNA !!
O widze ze ten bloger nie lubi Rosji, to pewnie lewicowy agent . Czerwoni nienawidzili Rosji oni kochali CCCP.
Ech, Kirkerze!
Godnych akolitów ma guru JKM, iście godnych. Podziwiam Twą cierpliwość.
Zapamiętaj raz na zawsze: jeśliś nie korwinkiem, toś czerwony!
Pozdrawiam.
@ Anonimowy
"O widze ze ten bloger nie lubi Rosji, to pewnie lewicowy agent . Czerwoni nienawidzili Rosji oni kochali CCCP."
I to jest właśnie zrozumienie historii i geopolityki na poziomie JKM'a, a raczej jego "wyznawców". Nie zatrybiło, że brzydzić się można zarówno Rosją carską jak i sowiecką? Skąd u korwinków ta chorobliwa rusofilia?
Miło Cię znowu poczytać ;)
I nie zwracaj uwagi na te pieski, niech ujadają. Do myslenia chyba jeszcze nie dorośli.
Mustrumie:
ponoć na Youtube za skrytykowanie myśli Boskiego Janusza zostaje się trockistą... Po prostu jego wyznawcy to już mają odruch Pawłowa. Kto nie z nami ten, ten czerwony.
UPR wyspecjalizował się w tropieniu lewactwa, ale cudze widzi pod lasem, a swego nie widzi pod nosem. Oni musieliby się z lewactwa pokroju TW "Berety" najpierw oczyścić, wyrzucić liberalizm światopoglądowy z programu, żeby móc lewactwo tropić.
Cierpliwość to trzeba mieć, zwłaszcza jak się jest samodzielnym i niezależnym. Problem polega na tym, że niektórzy partie to traktują jak kibice swoje ukochane drużyny. Nawet, jak partia coś zrobi źle, zostanie to skomentowane, to zaraz rozgrywa się jazgot typu "sędzia kalosz".
A "korwinki" dlaczego kochają Rosję? Wiadomo, UPR dostaje niezłą kasę od rosyjskiego wywiadu. Ktoś musi siać dywersję na tyłach wroga, a jeszcze lepiej wygląda, gdy ten ktoś jest ubrany w szaty reakcyjne - zupełnie jak niektóre frakcje w UPR. No i świetnie się robi przy tej okazji zadymę wśród ugrupowań patriotycznych. Nie trzeba wielkiego ugrupowania, żeby robić syf. Wystarczy taki mały dyskusyjny klubik 500-osobowy, żeby siać zamęt. No i tak się właśnie dzieje. JKM to klasyczny śpioch, który uaktywnia się zawsze przed wyborami.
pozdrawiam
strusp:
W szachach obowiązuje taka zasada, że jak się gra ze słabszymi przeciwnikami, to szybko poziom się obniża.
Tak samo jest z dyskusją. Z pieskami nie opłaca się gadać, bo się zacznie szczekać jak i one. A to, że sobie pogaworzyłem z Tolkiem Bananem czy jak tam temu intelektualnemu knyplowi, to dla zabawy i dla sportu. Akurat ciekawszego zajęcia nie miałem;)
pozdrawiam
"A to, że sobie pogaworzyłem z Tolkiem Bananem czy jak tam temu intelektualnemu knyplowi, to dla zabawy i dla sportu. Akurat ciekawszego zajęcia nie miałem;)"
Co Ty? W uchu czy w nosie nie mogłeś pdłubać? Rozciąć dużego palca u nogi tępą żyletką i polać Tobasco nie mogłeś? Wszystko, byle nie...
,, zadyme wsrod ugrupowan patriotycznych " hahaha hihi dobre popieranie lewactwa z pseudo prawicy , oni tak jak ty popieraja kompromis z socjalizmem czyli panstwowe podstawowki , wat czyli panstwo w kazdyn domu i inne faszystowskie pomysly . Najlepiej ubawil mnie ograniczony sanepid hahaha komuna na sto dwa ! osiol jestes razem z twojmi wielbicielami lewicy. Udajesz intelektualiste jak zakowski a jestes zwykly polaczek. Tupaj nuzkami dalej przyjacielu sierakowskiego jestescie jak flip i flap. Wychowalem sie w Krakowie wiec nie cierpie chamstwa polskiego, wali mnie polska wies i wasze chore socjalizmy. Tolek banan
A Rosja xix wieku to piekne lata , gdzie nie musiales zglaszac zadnej dzialalnosci gospodarczej i inne bzdury razem z twoim niskim vatem HAHAHA . SMIESZNY JESTES MALUTKI POLACZKU. Polska kraj donosicieli , chamstwa i glupoty.
a wlasciwie miejsce chamstwa jest na wsi , wiec wynocha z miast i wracajcie na wioche .Myto wam trzeba wprowadzic bedziecie placic za wiazd do Krakowa hahahahaha
przyznaj sie kogo popierasz nad wisla ? bojsz sie ? CHCE SIE POSMIAC !
NISZCZYMY KAZDY SOCJALIZM ! CRACOVIA KRAKOW !
,, samodzielny i niezalezny" niemiecki agent piszacy w jezyku polskim ???????
gdzie jestes polska prawico ? napewno nie w twoim tepym polskim lbie
Mustrumie,
chyba masz rację. Traciłem czas. Przecież do każdego zdania napisanego przez tego głupca, to trzeba by dementi na kilkadziesiąt zdań.
A mój czas jest zbyt cenny, żebym strzępił klawiaturę na taką cieniznę intelektualną, która poza chwyty erystyczne i darcie pyska nie jest w stanie wyjść.
pozdrawiam
...........jestes zenujacy twoje miejsce jest w oborze przy dojeniu krow .Kto cie oplaca ? jzrael ? berlin ? aby nie dopuscic do poglownego , i likwidacji socjalizmu ? a moze jednak putin ?Korwin to mistrz , ty mozesz jedynie ujadac jak zwykly polaczek .ACHA teraz pasy graja z lechia jak wygramy ,pomysl ze pije za upr i cracovie .
skad tyle msciwosci w tych polskich glowach ? moze z glupoty ?
skad twoja glupota moze z panstwowych polskich szkol ? nie ma glupszych szkol niz polskie !
....tego komuniste pilsudskiego tez wychwalacie, czerwony bandyta ktory napadal na pociagi aby wspomagac pps , ze tez Car nie zrobil z nim porzadku tylko wyslal go na carskie wakacje na syberie .
a komunisci wobec ciebie maja szacunek do pracy ? szacunek maja ci ktorzy sa za poglownym a reszta to komuna tak jak ty .Acha CRACOVIA bedzie miala mistrza w hokeja a to cios dla milicyjnej czerwonej gwardji z wisly krakow ty pewnie kibicujesz byle komu byle z polskiej komuny , jak to polaczki.
czerwone scierwa z po i pisu robia socjalizm a ty jestes maciciel oplacany przez ..??????
Problem polega na tym, że nawet zgadzając się z tym co proponujesz, nie ma aktualnie żadnej możliwości wprowadzenia tego w życie. Koniec końców efektem jest jedynie pisanie sobie a muzom.
Ewentualnie możemy sobie podyskutować dlaczego takiej możliwości nie ma i czy moża ten stan rzeczy zmienić. I kto miałby to zrobić.
beep:
nie mamy możliwości wprowadzenia tego w życia, ponieważ mamy demokrację. A ludzie niestety wierzą we wszystkie populistyczne bajki. Nie lubią też, jak muszą za swoje czyny ponosić odpowiedzialność.
Jak się im powie, że będzie "krew, pot i łzy", to w życiu na coś takiego nie zagłosują.
Dlaczego Tusku dostał takie poparcie? Bo obiecał gruszki na wierzbie.
My też teoretycznie moglibyśmy się skupić na kilku punktach - jak likwidacja monopolu spirytusowego, podatku dochodowego, czy akcyzy na alkohol i papierosy. Do tego jeszcze zrobić parę dobrych reklamówek. Jednak nie wiem, czy dałoby to poparcie ponad 5%, które gwarantuje jakąkolwiek polityczną aktywność na szczeblu parlamentarnym.
pozdrawiam
Witam
Myślę, że Tusk dostał i niestety dostaje tak wielkie poparcie nie tylko dlatego, że obiecywał gruszki na wierzbie.
Don Tusconi i całe PO "podprogowo" dają ludziom gwarancję, że tak na prawdę nic nie chcą zmieniać, że wszystko pozostanie tak jak było, że nikt nie będzie walczył z cwaniactwem, korupcją, układami, kolesiostwem i wszystkim tym do czego nas przez lata przyzwyczaiła system tzw. komunistyczny i post-komunistyczny... czyli PRL i ostatnie 20 lat pseudo-demokracji!
Ludzie nie chcą zmian! Ot co. A poglądy młodych są w 100% kształtowane przez media, więc na nich na razie nie ma co liczyć.... przykre to, ale wydaje się prawdziwe.
pozdro
Anonimowy - Nawet boisz się nadać sobie jakiś nick ty zakompleksiony polaczku - (Wolałbyś być Niemcem albo Holendrem a próbujesz nieudolnie jak ryba w konwulsjach odcinać się od Polskości) w obawie przed wyśmianiem albo już sam nie wiem czym. A może myślisz że dzięki temu zdobędziesz większe poważanie przypatrując się na podobne przydomki typu: Gall Anonim
Mogę cie bez problemu ideologicznie zmiażdżyć nawet stojąc po stronie Radia Maryja.
Obrażasz polską wieś a gdyby jej nie było to musiał byś u siebie w domu? Pasać Świnie.
Jak już było wspomniane nie powinieneś wstawiać tutaj żadnych komentarzy bo robisz z tego bloga burdel obniżając jego poziom. Twoje IP powinno zostać zablokowane żebyś swoje mongolskie teorie mógł częściej wygłaszać na forach swoich ulubieńców.
Przepraszam za brak przecinków we właściwych miejscach administratora i innych szanowanych użytkowników. Ale odnosząc się do ciebie to i tak nie ma znaczenia
Do prostego chłopa z Łęgowa Dolnego trzeba pisać prostym chłopskim postępowym europejskim językiem internetowym
"Ludzie nie chcą zmian! Ot co. A poglądy młodych są w 100% kształtowane przez media" - Mylisz się moje poglądy nie są kształtowane przez media.(TVN24 oglądam bo podaje godzinę) Poddaje ocenie to co widzę i konfrontuje z innymi przeciwnymi poglądami. W 80% zgadzam się z autorem tego bloga. Kary typu klęczenie na grochu są śmieszne i nie przyjmą się tak jak mundurki. Teraz panuje inna mentalność wśród uczniów i nauczycieli a biorąc pod uwagę szereg reakcji jakie nastąpiły by po wprowadzeniu kary klęczenia na grochu nie daję temu pomysłowi żadnych szans. Zapoznałem się z treścią tego bloga(Oczywiście nie tylko z tym blogiem nawet z błędnym punktem widzenia organizacji pro-gejowskich)i chociaż mam 15 lat to mam już obszerną wiedzę geopolityczną.
Oto moja refleksja po czytaniu Twoich wpisów:
PIS= TARGOWICA
ZDRADA albo GŁUPOTA
to znamie siedzi na całej prawicy jak moskiewskie pieniądze w waszej kieszeni i sznurek którym watykan was wodzi na szkodę POLSKI i przeciw postepowi !!!!
Prześlij komentarz